問題：

周生去年在一次交通意外中與另一輛車發生碰撞，對方車主決定報全保，而他的保單雖然是三保，但為了避免麻煩，他亦不擬追討對方賠償，於是雙方除了在警方備案外，並無向警方投訴對方，亦無錄口供，自然地警方亦無起訴任何一方，他當時認為事件已經平息，所以亦無通知他投保的保險公司這次事故。但最近周生收到對方保險公司向他追討有關意外的賠償通知，同時他的保險公司亦因他當時無報告該次意外而拒絕承擔賠償責任。周生覺得有點受騙，因意外當時對方講明會報全保而不用他賠錢，但現在又追他賠償。他當時決定自己維修部車，不追對方賠償，都因基於大家有此互不追討的口頭協議。否則他一定報警和通知保險公司，由保險公司去賠償，甚至要對方賠償。
周生的問題是：他可不可以以當時和對方有不用對方賠償的承諾而不賠錢？現在對方追他賠償，他是否也有權利要對方賠償？由於當時無錄口供，又無法庭裁決，誰對誰錯都未分清楚，是否可以要求警方去裁決和解決糾紛呢？

答案：

周先生的問題正好講明一般車主、司機只知要買保險，不知所買保險有何條款，亦不會詳細加以分析和研究，更不明倘有意外時，不同的保險類別會有不同賠償運作。首先，周生誤會了對方Claim全保就等如不向他追賠償，於是自己亦以不作追討回報，結果是無在警署錄口供，亦無通知自己的承保公司有關的交通意外。其實，對方Claim全保等如將意外的追討權利轉交給他承保的保險公司，由他們去決定是否向周先生追回他們賠了出去的錢。現在周先生收到對方保險公司的索償通知，証明方保險公司研究過車主／司機的遇事報告，決定要向周先生追回賠償。當然，周先生亦可向對方追討賠償，因交通意外中的財物損失，可在意外後六年內進行追討，現在並未過期。不過，警方只會調查及決定那個司機需要對意外負責，從而就「不小心駕駛」或「魯莽駕駛」等罪名向需負責任的一方提出起訴，並不充當民事賠償的和事佬，所以是不會就是次索償作仲裁，最終意外雙方的損失糾紛只能交由「小額錢債審裁處」或更上級的法庭裁決。由於對方車主Claim全保時有「公証行」提交維修費用的「公証報告」，而周先生並無做過追討的準備，在商議賠償及討價還價時就肯定會很吃虧。故此，各位車主／司機如遇上了交通意外，為了保障自己的利益，除了應盡快向自己的保險公司作出報告外，還應與公証行或律師等專業人士聯絡聽取意見，有需要時甚或花數百元做份「公証報告」以備不時之需。

（本欄歡迎讀者來信或電郵討論有關汽車保險及索償之問題。由於法例時有修改，本信箱內容僅供參考，並不代表法律意見。）