問題：
李先生的私家車在行駛中被一粒小石撞擊引致車頭玻璃破裂，他懷疑小石從一輛在他車前的泥頭車飛出，於是找著泥頭車司機理論及索償，但司機質疑他的指責，並否認小石是從他的泥頭車飛出而拒絕賠償，李先生問可否向泥頭車司機追討有關他的損失？
答案：
原則上視乎泥頭車司機有否疏忽而造成李先生有所損失或傷害。在李先生的個案中，如果小石確是由泥頭車飛出，他是有理據向涉事的泥頭車司機和車主索償損失。請看以下裁判署一宗案例 ：

案發於2001年，被告司機駕駛重型貨車沿沙田路向新界方向行駛至近灰窰下新村時，另一輛私家車尾隨被告在同一行車線上行駛。此時，被告的車斗上先後跌下兩粒2厘米大的石仔，雖然私家車可閃避了第一粒石仔，但另一粒石仔則撞到私家車的頭玻璃。裁判署最後裁定泥頭車司機觸犯了載貨不穩妥之罪名。於是私家車車主向泥頭車追討有關他的損失，最後獲得賠償。

李先生的個案中，泥頭車司機否認小石是從泥頭車跌出。筆者建議李先生待警方之調查完成後，知道警方是否會控告泥頭車司機任何罪名包括載貨不穩妥，才決定追討對方與否。最後如司機被定罪，李先生可考慮如上述的個案般向對方追討。但如司機罪名不成立，則成功追討賠償的機會便小很多了。

(本欄並非法律意見，若有疑問，請咨詢閣下的律師或專業人士。)