由於駕駛人仕揸住部車在街上走，就好似揸住一件武器在街上行一様，所以有人認為，無論在何時何地，即使有行人亂過馬路，駕駛者在法律上和道義上均有責任要小心避免撞倒行人，並且應經常讓路給在行車道上的行人。

但是，作為一個道路使用者，行人當然亦有責任遵守交通規則，以預防意外的發生。所以，在一宗交通意外中，行人和司機各要負上的法律責任有多少，這就要看該交通意外發生時的情況而定了。

按照一般情況而言，遵守交通安全規則過馬路的行人都是受到香港法律所保護的。 因此，除非有特別情況發生，否則，只要他們是按照行人過路燈過馬路，他們是毋須爲交通意外的發生而負上任何法律責任的。 在Kot Yik Kam v. Kwok Kam Hung & Another (HCPI No.292/2004)一案中，原告人依照行人過路燈過馬路，當她橫過了一半馬路時，行人過路燈的緑色人像已開始閃爍，雖然經過判斷後，她認為自己有足夠的時間橫過剩餘的一半馬路，可是，結果她仍在路上被一輛行駛中的貨車撞倒。 法官在判詞中表示，原告人雖然判斷錯誤，但由於她過馬路時並沒有不小心的表現，而且有留意當時的交通情況才作出過馬路的決定，所以原告人在是次意外中毋須負上任何法律責任，而被告司機卻因為疏忽而須負上全責，並須向原告人賠償約一百五十萬港元。

至於在Ho Hing Yuen by his father and next friend Ho Hon Kaim v. Lee Wai Kai (HCPI58/2003)一案中的受傷行人何先生就沒有上述Kot Yik Kam v. Kwok Kam Hung & Another案中的原告人那樣幸運了。 意外發生於2000年11月淸晨5時許，何先生突然從路邊停泊的車輛中間跑岀來過馬路，令到在合法時速下行駛的被告司機未能及時停車避免意外的發生，結果，導致何先生身體多處嚴重受傷。 法官在考慮過意外發生時的情況後，認為被告司機在事發時已合理地把車輛駛至貼近中線行駛，讓何先生有足夠位置安全站立，觀察交通情況後才橫過馬路，所以，法官最後判受傷行人何先生須要為自己的疏忽行為負上完全的責任。 在此案中，何先生不但得不到分毫的賠償，他更被判支付被告司機的律師費呢!

看完上述兩個個案，希望能讓讀者明白: 行人在馬路上被車撞傷，有可能全部是司機的責任，也有可能全部是行人的責任，也有可能各有部份責任，端視乎意外發生時的情況而定。正所謂「馬路如虎口」，身為行人的你和我，為着安全起見，還是緊記遵守交通規則為妙!



(本欄並非法律意見，若有疑問，請諮詢閣下的律師或專業人士。)