讀者都知道，遇到交通意外，被有疏忽的一方撞毁自己車輛，是可以向有過錯的一方追討賠償。當對方不肯賠償，而追討銀碼又少於或等於港幣五萬元，便可入稟「小額錢債審裁處」以法律途徑向對方申索損失。

不過，有讀者試過入稟「小額錢債審裁處」向對方進行申索，發覺手續繁複且時間拖拉，而最後敗訴的一方只負責有限的堂費或證人費，對那些有意故作拖延的被告人而言根本不會害怕，故感到入稟「小額錢債審裁處」向人追討只是「靠嚇」，實際上沒有很大阻嚇性。這個說法，對於一些“財大氣粗”及“目無法紀”的被告而言，也許還說得通，但從另一角度看，這個說法也許有點武斷。

「小額錢債審裁處」的堂費比較區域法院或上級之法院當然是「小巫見大巫」，但證人費則不能一概而論，視乎閣下找什麼證人上庭作證。若找鄰居、朋友、親戚，費用當然有限，但若找的是專家證人(例如公証行評估員或醫生)，作證半天費用也要大約數千甚至過萬元，若控辯雙方也找來專家證人作證，兩者的費用加起來便不能看輕，冇「靠嚇」！

再者，假若被告人在輸了官司後還目無法紀故意拖延，不遵守法庭判令向原告作出賠償，原告還可向法庭申請「封票令」，扣封被告人財物拍賣以作賠償，甚或可“釘契”(如被告人名下有物業)，或向法庭申請宣判被告人破產等等，只要原告人據理力爭敢於堅持，被告人隨時可被弄至狼狽不堪，絶對不是「靠嚇」！

話雖如此，畢竟入稟「小額錢債審裁處」向對方索償，始終要花許多時間及精神，加上一般人對於「小額錢債審裁處」申索之程序、聆訊時之處理，談判時之技巧等都缺乏認識，上庭處理案件時便倍感困難。

所以，精明的車主遇到交通意外，一定先找專家(例如公証行)代為處理申索，因他們會先選擇一些省時省力而效果又好的方法代車主追討損失，避免動不動便以法律途徑追討，若不能成功才會建議客人入稟「小額錢債審裁處」一途，並在有需要時從旁協助，解客之困。



(本欄並非法律意見，若有疑問，請諮詢閣下的律師或專業人士。)