有客户阿恩的汽車被政府車(俗稱“AM車”，因政府車的車牌號碼的英文字母一般為“AM”字頭)撞毁，對方已被判“不小心駕駛”罪成，他滿有信心地對筆者說：“政府車，一定有得賠啦！”

表面上阿恩是對的，因政府車雖不用購買「汽車第三者保險」，但政府財力雄厚，自己保自己，區區數百萬甚或數千萬元的賠償，一定賠得起！但實際卻是：“未必！”。你雖被政府車撞，但政府不一定要負責賠償。筆者找來了2002年10月在高等法院審結的案例(HCPI 1435/2000)，向阿恩解釋因由。

案發於98年7月，原告陳女士乘坐的士時，的士被一架“AM車”撞到以致陳女士受傷。AM車司機後被判“不小心駕駛”。陳女士於是向政府及該司機索償。司機被判需負責任賠償，但政府以自己無疏忽為由拒絶賠償，案件一直上訴至高等法院，最後裁定基於肇事司機擅自挪用汽車，司機的行為與其僱主（政府）無關，司機需要獨自承擔傷人的賠償。由於肇事司機沒有任何實質資產，傷者並未因法院裁決而得到任何賠償。事件經傳媒報導後，輿論嘩然，最後政府立場軟化，考慮提出修改做法及向傷者提出發放恩恤金的建議。

聽完上述案例，阿恩才明白「世事無絶對」，交通意外亦然。只希望該部AM車不要湊巧又是被員工挪用，否則只能希望政府盡快修例，以讓苦主能得到應有的賠償啦！

（本文並非法律意見，如有疑問，請諮詢閣下的律師或專業人仕。為方便讀者理解，案例內容有所簡略及修訂。）