問題：
某日，李先生駕駛的車輛在燈位前煞掣不及，撞毀前面陳先生的車尾。李先生承認是自己跟車太貼和不小心駕駛，故協議賠償陳先生的車輛維修費用五仟元，並立據為憑。李先生事後通知自己的保險公司並出示據約，保險公司認為李先生承認責任和答允賠償是違反保單條款，拒負賠償責任。李先生認為他是依據實情立約，而且協議的賠償金額比陳先生實付維修的費用還要低，對保險公司有利，保險公司不應借故推卸責任。

各位，你們認為法理上保險公司是否可以不負賠償責任呢？


答案：
「立據為憑」這種情況，在交通意外中頗為普遍，而且往往是對的一方要求錯方簽寫。假如內容只是敘述事情經過，自然有利於對的一方提供警方或法院重要的考慮資料。但若有承認責任和同意賠償之字眼或含意，則保險公司在法理上是可以「違反保單條款」為理由，而拒絕承擔責任的。

因自己不小心造成的意外並老實承認過失，立據為憑，在李先生來說，原是一番好意，希望陳先生可依據而獲得保險賠償，結果卻因此而觸犯保單條例，自己負上賠償責任。故在考慮「立據賠償」前，建議讀者應先咨詢專業人士的意見。

（本欄歡迎讀者來信或電郵討論有關汽車保險及索償之問題。由於法例時有修改，本信箱內容僅供參考，並不代表法律意見。）